Logo

BILLANES, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora cuestionó la inconstitucionalidad de la ley de movilidad previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Sentencia de primera instancia Seguridad social Reajuste de haberes Movilidad previsional

Reajuste y movilidad de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y confirmó la sentencia de primera instancia, que había declarado parcialmente inconstitucionales algunos decretos y reconocido la movilidad garantizada por las leyes 26.417, 27.426 y 27.609.
- Fundamentos: La Cámara Federal consideró que debe seguir los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Respecto al cuestionamiento a la ley 27.609 sobre movilidad, la Cámara remitió a los fundamentos de un fallo previo propio ("PIÑOL, GERÓNIMO FELIPE CONTRA ANSES SOBRE REAJUSTES VARIOS") donde había rechazado ese planteo de inconstitucionalidad. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar