Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: CARICATO, PABLO ALEJANDRO s/LEGAJO DE CASACION

La defensa penitenciaria del interno Pablo Alejandro Caricato recurrió en casación la decisión judicial que denegó la aplicación del estímulo educativo por un curso realizado fuera del ámbito penitenciario. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso, al considerar que la decisión recurrida contaba con adecuada fundamentación.

Recurso de casacion Derecho a la educacion Servicio penitenciario federal Estimulo educativo Progresividad de la pena. Ley 24.660


- Actor: Defensor público oficial de Pablo Alejandro Caricato
- Demandado: Jueza de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de San Martín
- Objeto: Aplicación del estímulo educativo previsto en el art. 140 de la Ley 24.660 por la realización de un curso de "Secretario Jurídico" fuera del ámbito penitenciario
- Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto. Consideró que la decisión del tribunal de mérito estaba adecuadamente fundamentada, al sostener que el curso realizado por el interno fuera del control y supervisión del Servicio Penitenciario Federal no podía ser encuadrado en el art. 140 de la ley 24.660 sobre estímulo educativo. Señaló que la defensa no logró demostrar arbitrariedad o cuestión federal que permitiera descalificar la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar