Logo

HERRERA JAVIER ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor presentó demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el recálculo del beneficio.

Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Confiscatoriedad Reajuste de haberes Actualizacion de remuneraciones


¿Quién es el actor?

Javier Alberto Herrera

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el recálculo del beneficio conforme a los criterios establecidos en la sentencia. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que para determinar la confiscatoriedad en la actualización de la PBU, debe analizarse la incidencia de la falta de reajuste en el haber inicial total.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la ley 27.426 estableció un índice combinado, el cual debe aplicarse a partir de la vigencia de dicha ley.
- Se rechazó la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, por cuanto el Congreso tiene facultad para determinar los índices de actualización.
- Deberá analizarse en la etapa de ejecución la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar