JUAREZ ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 y ordenando liquidar el incremento del 14% al haber de marzo de 2018.
¿Quién es el actor?
JUAREZ ALEJANDRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 y ordenó liquidar el incremento del 14% al haber de marzo de 2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que el análisis sobre la afectación del derecho de propiedad debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia. En este caso, la reforma cuestionada entró en vigencia antes del devengamiento de la movilidad, por lo que no se afecta el derecho de propiedad.
- Sin embargo, la Dra. Perez Tognola, en disidencia, consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene carácter regresivo y afecta la movilidad, generando un perjuicio confiscatorio para el beneficiario.
- Respecto al porcentaje de incremento a liquidar en marzo de 2018, se consideró razonable aplicar el 14% reconocido por el propio Estado en un memorándum oficial, ante la falta de publicación del índice oficial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: