IZQUIERDO, ROSA BEATRIZ c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió demanda por inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre su prestación previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia aclarando el alcance del reintegro y la tasa de interés aplicable.
¿Quién es el actor?
Rosa Beatriz Izquierdo
¿A quién se demanda?
EN
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 79 inc. c) de la Ley 20.628, ordenando el cese de la retención y el reintegro de las sumas detraídas, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Sala consideró que exigir al particular que siga el procedimiento reglado por la Ley 11.863 para cuestionar la validez constitucional de la norma impugnada implicaría un excesivo rigorismo formal y dispendio jurisdiccional, cuando sólo el Poder Judicial está habilitado para pronunciarse sobre ello.
- Siguió los lineamientos del fallo "García" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad de disposiciones de la Ley 20.628 por entender que el envejecimiento y la discapacidad son causas de vulnerabilidad que imponen al legislador el deber de establecer respuestas especiales y diferenciadas.
- Precisó los alcances del reintegro, estableciendo que las retenciones sufridas en los 5 años anteriores a la demanda deben ser reintegradas con intereses desde la interposición de la demanda, mientras que las retenciones posteriores devengan intereses desde el momento en que fueron practicadas.
- Aclaró la tasa de interés aplicable en cada período.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: