LOPEZ RODRIGUEZ, ROSANA Y OTROS c/ EN-UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Demandantes promovieron acción declarativa por incertidumbre sobre derecho a educación de menores. Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia y declaró la inexistencia del escrito de demanda por falta de firmas ológrafas.
- Actores: LOPEZ RODRIGUEZ, ROSANA Y OTROS
- Demandados: EN UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa sobre derecho a educación de menores
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inexistencia del escrito de demanda por falta de firmas ológrafas, conforme a los requisitos de la Acordada 31/2020 de la CSJN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia no dio fundamentos suficientes para rechazar el planteo de inexistencia de la demanda formulado por el Estado Nacional.
- Se acreditó que el escrito de demanda digitalizado contenía imágenes "pegadas" de las firmas de los actores, incumpliendo los requisitos de la Acordada 31/2020 sobre presentaciones digitales.
- La falta de firma ológrafa implica la ausencia de un elemento esencial del acto, tornándolo inexistente, de acuerdo al art. 288 del CPCCN.
- La posterior ratificación de los actores no convalida el defecto sustancial del escrito inicial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: