Logo

BROCANELLI, MIGUEL ANGEL Y OTROS c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los actores promovieron demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro y cese de las retenciones.

Intereses Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Jubilados Plazo de prescripcion.

Inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que permitían retener dicho tributo sobre los haberes jubilatorios, y se ordenó el reintegro y cese de las retenciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha declarado inconstitucional la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, con independencia de la situación particular de cada jubilado, por lo que corresponde declarar la inconstitucionalidad también para los actores que fueron rechazados en primera instancia.
- Las modificaciones legislativas posteriores a la sentencia de "García, María Isabel" no cumplen con la pauta establecida por la Corte de adoptar un tratamiento diferenciado para la tutela de los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- El reintegro debe abarcar los 5 años anteriores a la interposición de la demanda, de acuerdo al plazo de prescripción tributaria.
- Los intereses deben aplicarse conforme a la normativa vigente en cada período.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar