TRONCOZO, JOSE ORESTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Salta modificó la sentencia y ordenó considerar las remuneraciones efectivamente percibidas por el actor, declaró la inconstitucionalidad de la ley de movilidad 27.609 y remitió a la etapa de liquidación la valoración de la integralidad de la prestación inicial.
¿Quién es el actor?
José Oreste Troncozo
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Salta modificó la sentencia de primera instancia y:
- Ordenó a ANSES considerar las remuneraciones efectivamente percibidas por el actor en los períodos cuestionados
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609 de movilidad de haberes
- Difirió para la etapa de liquidación la valoración sobre la integralidad de la prestación inicial redeterminada
- Confirmó lo resuelto sobre la improcedencia de retención por impuesto a las ganancias y sobre costas
Fundamentos principales:
- El actor aportó recibos de sueldo que evidencian remuneraciones superiores a las consideradas por ANSES, por lo que correspondía revocar lo decidido y ordenar el recálculo.
- La fórmula de movilidad establecida en la ley 27.609 no cumple con la garantía constitucional de movilidad, por lo que se declaró su inconstitucionalidad.
- Corresponde diferir para la etapa de liquidación la valoración sobre la integralidad de la prestación inicial redeterminada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: