MATTIOLI ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES solicitando la aplicación de diversas leyes de movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que las reformas legales cuestionadas no afectan derechos adquiridos del beneficiario.
- Actor: MATTIOLI ALBERTO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Aplicación de las leyes 27.429, 27.541 y Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 27.609 para el reajuste del haber jubilatorio.
- Decisión: Se rechazó la demanda. La Cámara consideró que las reformas legales cuestionadas no afectaban derechos adquiridos, al entender que el derecho a la movilidad se devenga al momento del pago semestral (marzo y septiembre) y no mes a mes. Además, convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica.
- Fundamentos principales:
- La ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad es aplicable retroactivamente sin afectar derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se adquiere al momento del pago semestral y no mes a mes.
- La ley 27.541 de emergencia económica es constitucional, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
- La ley 27.609 sustituyó la movilidad de la ley 27.426 desde su entrada en vigor, por lo que no corresponde aplicar esta última norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: