Logo

PALUDI EDUARDO MIGUEL Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Accionantes reclaman inconstitucionalidad de decreto sobre aportes previsionales de personal militar y civil de Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.

Prescripcion Inconstitucionalidad Aportes previsionales Decreto Fuerzas armadas y de seguridad Personal militar y civil


- Actores: Paludi Eduardo Miguel y otros
- Demandados: Ministerio de Seguridad y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y cese de descuentos por aportes en haberes de retiro

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia que declaró inconstitucional el Decreto 679/97, pero revoca la decisión sobre la prescripción, aplicando el plazo bienal. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional el Decreto 679/97 por exceder las facultades del Poder Ejecutivo, mientras que sostuvo la validez del Decreto-Ley 22.788.
- Respecto a la prescripción, la Cámara aplica la jurisprudencia de la Corte sobre el plazo bienal para haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio.
- Se confirma la imposición de costas a la parte demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar