Logo

PANEI, ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia y aplicó un criterio distinto al índice utilizado para actualizar la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Prestacion basica universal Reajuste de haberes previsionales Indice badaro Ley 26.417 Ley 27.426


¿Quién es el actor?

PANEI Antonio

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la ANSES, revocando la sentencia de primera instancia en lo que respecta al índice dispuesto para actualizar la Prestación Básica Universal y el art. 3 de la ley 27.426. La Cámara consideró que es el Congreso Nacional, en uso de sus facultades, quien dispone la manera de actualizar las remuneraciones históricas, por lo que no resulta razonable extender la aplicación del índice fijado por la Corte Suprema en el precedente "Elliff". Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que corresponde el ajuste del AMPO/MOPRE según el índice del precedente "Badaro"
- Índice de Salarios Nivel General, publicado por el INDEC
- por el período comprendido entre el 01/01/2002 y el 31/12/2006, y con posterioridad, en caso de corresponder, los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la fecha de la sanción de la ley 26.417 (28/02/2009), lo que ocurra primero.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar