Logo

MENDOZA, JUAN VICENTE c/ AGRATE S.A. s/EXTENSION DE RESPONSABILIDAD

El actor promovió demanda por extensión de responsabilidad laboral a la empresa Agrate S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó que Agrate S.A. es la continuadora de la actividad de la anterior empleadora del actor y, por ende, responsable de los créditos laborales firmes.

Empleador Creditos laborales Continuidad de actividad Extension de responsabilidad Despido.

Extensión de responsabilidad laboral

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó que Agrate S.A. es la continuadora de la actividad de la anterior empleadora del actor, Corrientes 961 S.A., y por lo tanto debe responder por los créditos laborales firmes de este último.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los testimonios recabados acreditaron que Agrate S.A. continuó con la misma actividad empresarial (explotación de una pizzería) en el mismo local y con similares características que la anterior empleadora del actor, Corrientes 961 S.A. Si bien hubo algunos cambios estéticos y de personal, ello no impide tener por configurada la continuidad del negocio a los fines de la extensión de responsabilidad prevista en los arts. 225 y 228 de la LCT. La demandada no aportó pruebas que desvirtúen dicha conclusión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar