Logo

CHACOMA FAUSTINO MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de los servicios autónomos, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, y difirió el tratamiento de otras cuestiones para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Actualizacion Jubilacion Seguridad social Reajuste Aportes autonomos Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

CHACOMA FAUSTINO MARTIN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en la jubilación

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ambas partes. Se modifica la sentencia de primera instancia en diversos aspectos. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se confirma la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- En cuanto a los aportes autónomos, se ordena su actualización siguiendo los lineamientos fijados por la CSJN en los precedentes "Volonté" y "Makler".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad previsional.
- Se difiere para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los "bonos extraordinarios".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de confiscatoriedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar