COMAN ENRIQUE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Se remite a lo resuelto por la CSJN sobre el impuesto a las ganancias. Se imponen las costas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- La Cámara analiza la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) en casos donde no se ordena la actualización de la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP), aplicando el índice de la CSJN en "Badaro".
- Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Remite a los precedentes de la CSJN sobre el impuesto a las ganancias.
- Impone las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: