Logo

ALVAREZ CARLOS REINALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Reajuste Haber previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Bonos extraordinarios Ley 27.609


¿Quién es el actor?

ALVAREZ CARLOS REINALDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.609 para el período anterior al 28/2/09, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Difirió el tratamiento de otros aspectos, como la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y la cuestión de los bonos extraordinarios, para la etapa de ejecución de la sentencia. Los fundamentos principales de la decisión son:
- En relación a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice ISBIC dispuesto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco" para el período anterior al 28/2/09.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se debe calcular su incidencia aplicando el índice considerado por la CSJN en "Badaro".
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de la cuestión de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución, a fin de evitar una resolución fragmentada y asegurar la adecuada transición al nuevo sistema de movilidad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar