TORRES E HIJOS SA c/ GCBA-AGIP-DGR s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La firma Torres e Hijos SA promovió demanda para que se declare la inconstitucionalidad de leyes tarifarias de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que le exigen una alícuota superior del Impuesto sobre los Ingresos Brutos. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la decisión que declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
¿Quién es el actor?
Torres e Hijos SA
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de leyes tarifarias que exigen a la actora una alícuota superior del 3% en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos, por no tener su establecimiento industrial radicado en la CABA.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, con fundamento en los precedentes "Bayer" y "Harriet y Donnelly" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que se cumplían los requisitos de procedencia de la acción declarativa, ya que existía una intimación cursada a la actora por diferenciar la alícuota. Remitió a los fundamentos de los precedentes de la Corte Suprema, que declararon inconstitucional el trato diferenciado en base a la radicación del establecimiento industrial. Señaló que la jurisprudencia del máximo tribunal fue reiterada en numerosos fallos posteriores. Rechazó los agravios de la demandada que cuestionaban la procedencia de la vía y la aplicación de los precedentes de la Corte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: