ALIAGA MARTA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó la revisión del haber inicial y movilidad posterior de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó la aplicación de diferencias por aumentos suspendidos en 2020 a los haberes de 2021.
Revisión del haber inicial y movilidad de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia. Se revoca la aplicación de diferencias por aumentos suspendidos en 2020 a los haberes de 2021. Se confirma el resto de lo decidido, incluyendo diferir para etapa de ejecución el cuestionamiento a topes de haberes.
Fundamentos relevantes:
- Se aplica el criterio sentado por la CSJN en "Elliff" y "Blanco" para actualización del haber inicial.
- Respecto a la movilidad, se considera que la ley 27.426 introdujo una fórmula combinada válida que no produjo quita de haberes.
- Se rechaza declarar la inconstitucionalidad de la emergencia previsional y la suspensión de movilidad dispuesta por ley 27.541, por no evidenciarse irrazonabilidad de las medidas.
- Las costas se imponen al vencido en ejecución, salvo que no surjan sumas a favor del actor, en cuyo caso serán en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: