BALLERINI, NELI SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia que había hecho lugar a la demanda, pero revocó la regulación de honorarios. Respecto al índice de actualización, la Cámara se remitió a su anterior precedente donde declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y ordenó aplicar el índice RIPTE. También declaró la inconstitucionalidad del decreto 157/18 en cuanto a la imposición de costas. "En dicho acuerdo, se confirmó parcialmente la sentencia, se la revocó en cuanto disponía la aplicación del precedente "Elliff" hasta la fecha de adquisición del beneficio y se dispuso aplicar el índice de reajuste establecido en el mencionado precedente a las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 inclusive y a partir del mes de marzo conforme lo dispuesto en el art 2 de la ley 26.417 hasta la adquisición del beneficio." "Los demás planteos efectuados por la ANSeS, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala -integrada-, en la causa N° FRO 48934/2019/CA1 caratulada "DI COSMO, José Mario c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", del 07/02/2025, a cuyas consideraciones me remito, en lo pertinente, por razón de brevedad, pudiéndose ingresar para su lectura a www.cij.gov.ar/sentencias, o a disposición de las partes en Secretaría."