Logo

BENITEZ, CARMEN MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó un reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Anses Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Carmen Mercedes Benitez, demandó a la ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. En primera instancia, el juez hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSES el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas, e impuso las costas a la demandada. La ANSES apeló la sentencia, cuestionando los planteos sobre el impuesto a las ganancias, la forma de imposición de las costas y la regulación de honorarios. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó parcialmente la sentencia apelada. Respecto a los agravios de la ANSES, la Cámara consideró que son análogos a lo resuelto en un antecedente previo de la misma Sala, donde se habían rechazado los planteos de la demandada en torno a la arbitrariedad de la sentencia, el índice de actualización de remuneraciones, la aplicación de los fallos "Makler" y "Quiroga", y los planteos sobre el impuesto a las ganancias y la forma de imposición de costas. La Cámara revocó la regulación de honorarios y declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 157/18 respecto a las costas de Alzada, imponiéndolas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar