ENCINA, OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSeS solicitando el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las resoluciones que fijaban los índices de actualización.
¿Quién es el actor?
Osvaldo Encina
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones que fijaban los índices de actualización, revocó la regulación de honorarios y declaró la inconstitucionalidad del DNU que derogaba la ley de costas.
Los fundamentos principales fueron:
- La regulación de honorarios en un porcentaje cuando no existe planilla de capital firme sobre el cual aplicar el porcentual es improcedente, ya que viola el deber de calcular los emolumentos en moneda de curso legal y su equivalente en UMA.
- Respecto a los demás agravios, la Sala se remitió a lo resuelto en el precedente "RIBA", donde se rechazaron los cuestionamientos a: el índice de actualización de remuneraciones, la aplicación de los fallos "Makler" y "Quiroga", los topes legales, la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la imposición de costas, los intereses y la aplicabilidad del impuesto a las ganancias.
- Se declaró de oficio la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la ley 27.423, sobre imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: