Logo

NALESO, SUSANA ESTER c/ ANSES s/PENSIONES

La actora demandó a la ANSES por el otorgamiento del beneficio de pensión directa, y la Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo, aunque modificó la calificación del causante como aportante regular.

Inconstitucionalidad Seguridad social Pension Aportante regular Aportante irregular Costas.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora promovió demanda contra la ANSES a fin de que se le otorgue el beneficio de pensión directa, luego de que su reclamo administrativo fuera desestimado. La Cámara Federal analizó que si bien el causante no encuadraba en los supuestos de aportante regular, tenía acreditados más del 50% de los años de servicios con aportes requeridos, por lo que correspondía considerarlo como aportante irregular con derecho. En consecuencia, confirmó el otorgamiento del beneficio de pensión directa a la actora, aunque modificó la calificación del causante como aportante regular establecida en la sentencia de primera instancia. La Cámara declaró además la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar