MANSILLA, LUISA LEONOR c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que: 1) Rechazó el cuestionamiento de la ANSeS sobre el modo de determinación de la Prestación Básica Universal (PBU), remitiendo al criterio establecido por la CSJN en "Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses". 2) Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la Ley 27.426, siguiendo el precedente de esta misma Sala en "ROMANO, RODOLFO c/ ANSeS". 3) Rechazó el planteo de la ANSeS sobre la Ley 27.609 por no haber sido objeto de pronunciamiento en primera instancia. 4) Declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la ANSeS por ser la sustancialmente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- "el análisis sobre la suma final a la que ascenderá la PBU deberá efectuarse al tiempo de practicarse la liquidación de la sentencia, ocasión en la cual recién se podrá determinar si la insuficiente actualización de la PBU produce una disminución confiscatoria del total del haber inicial del actor".
- "En torno a la declaración inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, la cuestión a dirimir es sustancialmente análoga a la planteada por la ANSeS en los autos Nº FRO 25495/2017 caratulado "ROMANO, RODOLFO c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD" y que fue rechazada por esta Sala".