Logo

ADAGINI, LUIS Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Demanda por reajustes por movilidad en la seguridad social. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia y fijó los honorarios de los abogados de la parte actora.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Seguridad social Reajustes por movilidad

Reajustes por movilidad en la seguridad social

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario Sala A confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la regulación de honorarios de los profesionales y los fijó en una suma equivalente a 3 UMA, en forma provisoria, sin perjuicio de la actualización que corresponda. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 y condenó en costas a la demandada. Fundamentos principales:
- La preclusión procesal implica la pérdida de facultades procesales no ejercidas a tiempo, por lo que es improcedente intentar revisar la decisión sobre el planteo de caducidad.
- Respecto a las costas, corresponde aplicar el artículo 36 de la ley 27.423 y no el artículo 21 de la ley 24.463, en virtud de la declaración de inconstitucionalidad del decreto 157/2018 que derogaba dicho artículo.
- La regulación de honorarios en un porcentaje viola los artículos 51, 15 y 52 de la ley 27.423, que exigen su fijación en moneda de curso legal y la cantidad de UMA. En ausencia de base arancelaria, se fija un monto provisorio de 3 UMA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar