ADAGINI, LUIS Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Demanda por reajustes por movilidad en la seguridad social. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia y fijó los honorarios de los abogados de la parte actora.
Reajustes por movilidad en la seguridad social
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario Sala A confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la regulación de honorarios de los profesionales y los fijó en una suma equivalente a 3 UMA, en forma provisoria, sin perjuicio de la actualización que corresponda. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 y condenó en costas a la demandada.
Fundamentos principales:
- La preclusión procesal implica la pérdida de facultades procesales no ejercidas a tiempo, por lo que es improcedente intentar revisar la decisión sobre el planteo de caducidad.
- Respecto a las costas, corresponde aplicar el artículo 36 de la ley 27.423 y no el artículo 21 de la ley 24.463, en virtud de la declaración de inconstitucionalidad del decreto 157/2018 que derogaba dicho artículo.
- La regulación de honorarios en un porcentaje viola los artículos 51, 15 y 52 de la ley 27.423, que exigen su fijación en moneda de curso legal y la cantidad de UMA. En ausencia de base arancelaria, se fija un monto provisorio de 3 UMA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: