Logo

PANIAGUA, WALTER DANIEL c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL -ESTADO NACIONAL ARG.- s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

El actor promovió demanda contra el Servicio Penitenciario Federal por suplementos salariales. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Costas Prescripcion Servicio penitenciario federal Suplementos salariales Decreto 586/2019

Cobro de suplementos salariales ("Suplemento Años de Servicio" y "Título Académico")

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando al Estado Nacional-Servicio Penitenciario Federal liquidar los haberes mensuales del actor respecto a dichos suplementos. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara se remitió a lo resuelto previamente en otra causa respecto al rubro "Suplemento Años de Servicio", decisión que se encontraba firme.
- Respecto a la prescripción alegada por el SPF, la Cámara desestimó el agravio al considerar que la demanda se interpuso en 2019 y el Decreto 586/2019 tiene vigencia a partir del 1/9/2019, por lo que no había transcurrido el plazo de 2 años establecido en el Código Civil y Comercial.
- En cuanto a la imposición de costas a primera instancia, la Cámara confirmó su aplicación al SPF, en virtud del criterio objetivo de la derrota establecido en el art. 68 CPCCN.
- Adicionalmente, la Cámara impuso costas de esta instancia a los letrados de la parte actora, Dres. Patricio Esteban Miño y José Luis Di Marco, por su conducta obstruccionista al plantear reiteradamente los mismos reclamos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar