BABINO, PABLO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El tribunal federal denegó el recurso extraordinario interpuesto por la demandada, al considerar que la resolución impugnada no reviste el carácter de definitiva que exige la ley.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara Federal de La Plata denegó el recurso extraordinario federal interpuesto por la demandada contra una resolución dictada en el marco de un proceso de ejecución de sentencia que había adquirido firmeza. El tribunal señaló que la resolución impugnada no revestía el carácter de definitiva que exige la Ley 48 para la admisión del recurso extraordinario, y que tampoco se verificaba un apartamiento palmario de los términos del fallo final de la causa. Además, indicó que los agravios del recurrente implicaban una mera discrepancia con la forma en que los jueces de la causa habían ejercido su ministerio, lo cual no habilita la apertura de una tercera instancia revisora. Por último, consideró que no se daban los presupuestos de gravedad institucional que permitirían la apertura de la instancia extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: