TOTARO, GASTON ADRIAN c/ EN-DNM s/EMPLEO PUBLICO
El actor impugnó la finalización de su contratación transitoria con la Dirección Nacional de Migraciones. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó que la denegación de acceso al edificio fue razonable por el vencimiento del plazo contractual.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- Gastón Adrián Totaro demandó a la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) por el cese de su contratación.
- La jueza de primera instancia rechazó la demanda, considerando que Totaro fue contratado bajo el régimen del art. 9 de la Ley 21.164 por tiempo determinado, sin asimilarse a personal de planta permanente.
- El tribunal confirmó que la denegación de acceso al edificio fue consecuencia lógica de la finalización del contrato, sin arbitrariedad. Señaló que el mero transcurso del tiempo y la realización de tareas habituales no configuran por sí una relación de empleo permanente.
- Se declaró desierto el recurso del actor al no rebatir adecuadamente los fundamentos del fallo apelado. Las costas de primera instancia se impusieron al actor vencido, mientras que las de la apelación se fijaron en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: