Logo

DICKENSTEIN, ALICIA MARCELA c/ EN - AFIP - 20628 s/AMPARO LEY 16.986

La actora cuestionó la constitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara modificó parcialmente la sentencia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas a partir de la interposición de la demanda.

Intereses Inconstitucionalidad Adultos mayores Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Costas.


¿Quién es el actor?

Alicia Marcela Dickenstein

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la constitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación presentado por el Fisco Nacional. Se ordenó el reintegro de las sumas retenidas por Impuesto a las Ganancias a partir de la interposición de la demanda, con intereses a la tasa pasiva del BCRA. La Cámara consideró que las circunstancias del caso eran análogas al precedente "García" de la CJSN, por lo que correspondía la declaración de inconstitucionalidad de las normas que permiten retener el Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales de personas mayores de 60 años. Sin embargo, respecto al período de reintegro, la Cámara entendió que solo correspondía a partir de la interposición de la demanda, en tanto recién en ese momento se configuró la lesión actual e inminente de derechos. Esto, en contraposición con el voto del Dr. Alemany, quien consideró que el reintegro debía serlo desde los 5 años anteriores a la demanda. Finalmente, se hizo lugar al agravio de la demandada respecto de la imposición de costas, ordenándose que las mismas se impongan en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar