MADDALENO DE DIEGO, DANIEL ALBERTO c/ ZYNGER, FERNANDO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF. ABOGADOS
El actor promovió demanda por responsabilidad profesional contra su abogado por haber iniciado un juicio laboral prescripto. La Cámara revocó la sentencia y condenó al abogado por no haber informado adecuadamente al cliente sobre los riesgos de iniciar la acción.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor demandó a su abogado, Fernando Zynger, por responsabilidad profesional al haber iniciado una demanda laboral que se encontraba prescripta. El juez de primera instancia rechazó la demanda al considerar que el abogado había advertido al cliente sobre la prescripción de la acción, pero este insistió en iniciarla. En apelación, la Cámara revocó la sentencia y admitió la demanda contra el abogado. Los jueces consideraron que el letrado debió dejar constancia por escrito de haber informado al cliente sobre los riesgos de iniciar la acción prescripta, lo cual no ocurrió en este caso. Señalaron que la falta de este "consentimiento informado" compromete la responsabilidad del profesional, ya que debe asesorar adecuadamente a su cliente sobre la conveniencia o no de promover la demanda. La Cámara fijó una indemnización por pérdida de chance, equivalente al 5% del monto reclamado en el juicio laboral, más $150.000 por daño moral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: