VILLAGRAN, OSCAR CRISOLOGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos para la etapa de liquidación. Modificó la sentencia en cuanto a la determinación de la Prestación Básica Universal, difiriéndola para la etapa de liquidación. Confirmó lo demás decidido por el juez de primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización del haber inicial, corresponde aplicar el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) hasta febrero de 2009 y luego las pautas de la Ley 26.417.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, corresponde diferir su análisis a la etapa de liquidación, aplicando el índice del fallo "Badaro" hasta 2006 y luego los aumentos generales.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.541, corresponde diferir el tratamiento para la etapa de liquidación por falta de elementos suficientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: