CABALLERO CESAR ARMANDO Y OTROS c/ CITIBANK N.A. Y OTRO s/DESPIDO

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y aplicó el régimen de intereses establecido en el Acta 2764 de la CNAT, en lugar de la aplicación lineal de las tasas de interés contempladas en las Actas CNAT 2601, 2630 y 2658. Esto se hizo para compensar la pérdida de valor adquisitivo del crédito durante el período de mora, sin incurrir en una reformatio in pejus que perjudique a quien recurrió exitosamente ante la CSJN. "Estas simples operaciones ponen en evidencia la insuficiencia de la aplicación de las Actas 2601, 2630 y 2658 de manera recta o con una única capitalización a la fecha en que se notificó la presente acción, a fin de lograr compensar la pérdida del valor del signo monetario y –a la par
- castigar la mora." "Desde esta perspectiva, y a raíz de lo sostenido en la materia por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en "García, Javier Omar y otro c/ UGOFE S.A. y otros s/ daños y perjuicios" (Fallos 346:143), "Oliva, Fabio Omar c/ COMA S.A. s/ despido" (causa nro. 23403/2016/1/RH1, sentencia del 29/2/2024) y "Lacuadra, Jonatan Daniel c/ DIRECTV ARGENTINA S.A. y otros s/ despido" (CNT 49054/2015/1/RH001, sentencia del 13/8/2024), esta Sala sostuvo que corresponde apartarse del criterio nominalista cerrado que sólo habilitaría la aplicación de las tasas de interés que se fijen según las reglamentaciones del BCRA y, al respecto, dispuso declarar la inconstitucionalidad de las normas que vedan la repotenciación de las deudas dinerarias (leyes 23928 y 25561)."