SOSA, MARCELO DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor cuestionó la aplicación de la tasa de interés dispuesta por el tribunal a quo y el rechazo de su reclamo por incapacidad psicológica. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia al declarar la inconstitucionalidad de las normas sobre nominalismo monetario y aplicó un sistema de actualización del crédito que atiende a la protección de la dignidad del trabajador, pero confirmó el rechazo del daño psíquico.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
- Se rechaza el agravio por el rechazo del reclamo de incapacidad psicológica, considerando que la perito no fundamentó adecuadamente el nexo causal con el hecho dañoso.
- Se modifica la sentencia en cuanto a la aplicación de intereses, declarando la inconstitucionalidad de las normas sobre nominalismo monetario y disponiendo que el crédito se actualice mediante el Índice de Precios al Consumidor más un interés puro del 3% anual.
Fundamentos principales:
- Para determinar la indemnización por daño psíquico es necesario que el perito aporte elementos que permitan establecer el nexo causal entre la afección y el hecho dañoso. En el caso, la perito no explicó detalladamente cómo el accidente pudo haber afectado la psiquis del trabajador.
- Las normas sobre nominalismo monetario han devenido inconstitucionales al aplicarse al caso concreto, pues no conjuran adecuadamente el efecto inflacionario producido durante el período, por lo que corresponde su declaración de inconstitucionalidad y la aplicación de un sistema de actualización que brinde una razonable tutela al crédito laboral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: