URTI RICARDO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia al rechazar los planteos de inconstitucionalidad de las leyes de movilidad.
¿Quién es el actor?
URTI RICARDO LUIS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación, confirmando la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Cámara considera que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, que modificó los índices de movilidad correspondientes a meses ya transcurridos, no afecta derechos adquiridos del actor, ya que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere al momento del pago semestral (marzo y septiembre), y no mes a mes. Por lo tanto, no hay violación del derecho de propiedad.
- Respecto a la impugnación de la Ley 27.541 de emergencia económica, la Cámara remite a su precedente "Nievas" donde se convalidó la constitucionalidad de dicha ley.
- Tampoco prospera el planteo de que, finalizada la emergencia, deben reconocerse las diferencias dejadas de percibir, ya que ello implicaría contradecir la validez constitucional de la ley.
La Dra. Perez Tognola emite un voto parcialmente disidente, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por su carácter regresivo y confiscatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: