Logo

TARDITI VICTOR MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo el método de cálculo y actualización de los haberes.

Prescripcion Inconstitucionalidad Actualizacion de remuneraciones Calculo haber inicial Reajuste de beneficio previsional


¿Quién es el actor?

TARDITI VICTOR MARIO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del beneficio previsional
- Decisión del Tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se establece el método de cálculo y actualización de los haberes, revocando parcialmente la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de la PBU, corresponde analizarlo en la etapa de ejecución, conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la ley 26.417.
- No procede la aplicación del decreto 807/2016 ni de la ley 27.260 por no reunir los requisitos.
- Se declara la inconstitucionalidad de oficio de la Resolución ANSES 56/2018.
- Para el cálculo del haber inicial por categorías autónomas, se considerarán todos los años aportados, sin limitarlo a los últimos 15 años.
- Se establecen los índices de actualización a aplicar para los distintos períodos.
- Se admite la defensa de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037.
- Las costas se imponen por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar