VIDELA MARCOS LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
VIDELA MARCOS LUIS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia. Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, en tanto afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior de manera regresiva y confiscatoria. Sin embargo, confirmó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia previsional. Desestimó el planteo sobre diferencias por el fin de la emergencia y la aplicación de la Ley 27.609 a partir de su vigencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció que el análisis sobre la afectación de la movilidad debe hacerse en etapa de ejecución, considerando el índice general de salarios.
- No existe prohibición de aplicar leyes en forma retroactiva, salvo que afecten derechos constitucionales.
- El derecho a la movilidad se perfecciona al momento de su pago, no mes a mes, por lo que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos.
- La Ley 27.609 sustituyó el régimen de movilidad, por lo que no corresponde considerar la movilidad de la Ley 27.426 a partir de su vigencia.
- Conforme doctrina de la Corte, corresponde eximir a los jubilados del impuesto a las ganancias por razones de vulnerabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: