BAILON BALSALOBRE ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre movilidad de haberes.
Reajustes de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga y se incorpora al patrimonio del beneficiario recién en el mes de marzo de cada año, cuando se efectiviza el pago, por lo que la entrada en vigor de la nueva ley con anterioridad a esa fecha no viola el derecho de propiedad. Asimismo, rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica. En disidencia, la Dra. Perez Tognola consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene un carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, reduciendo en forma retroactiva el monto del haber que le hubiese correspondido al beneficiario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: