GIUBETICH HECTOR LORENZO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GIUBETICH HECTOR LORENZO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Ordenó el reajuste del haber previsional del actor para los meses de enero y febrero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y lo que le hubiese correspondido con la ley 27.426 suspendida. A partir de marzo de 2021, se aplicará la movilidad de la ley 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara consideró que el instituto de la cosa juzgada en materia previsional no debe interpretarse de manera rigurosa, por lo que evaluó el planteo relativo al haber máximo.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber, conforme la doctrina de la CSJN.
- Respecto al art. 2 de la Ley 27.426, la mayoría lo consideró constitucional, mientras que el Dr. Carnota y la Dra. Dorado lo declararon inconstitucional.
- En relación a la recomposición del haber en enero 2021, la Cámara ordenó el reajuste con la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y lo que le hubiese correspondido con la ley 27.426 suspendida.