ORTIZ, ROSA LETICIA Y OTRO c/ EMPRESA LINEA 216 S.A. DE TRANSPORTE Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el actor fue el embistente.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. La Cámara consideró que los elementos probatorios demostraban que el actor Morán fue quien embistió al colectivo de la demandada, por lo que no se configuró la responsabilidad civil de los demandados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La declaración del único testigo presentado por los actores no tuvo entidad suficiente para determinar con certeza cómo ocurrió el accidente, por presentar imprecisiones y contradicciones.
- Las propias declaraciones de Morán en sede penal y ante su aseguradora fueron contradictorias con la versión expuesta en la demanda civil, evidenciando que fue él quien embistió al colectivo.
- Si bien el colectivo gozaba de prioridad en el cruce, ello no exime al actor de mantener el pleno dominio y control de su vehículo, lo que no acreditó haber hecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: