MARENCO, MARTIN NICOLAS c/ COTO CENTRO INTEGRAL DE COMERCIALIZACION S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un robo en la playa de estacionamiento de un centro comercial. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda al entender que el hecho delictivo constituyó un caso fortuito que liberaba de responsabilidad a los demandados.
¿Quién es el actor?
Martín Nicolás Marenco
- Demandados: Coto Centro Integral de Comercialización S.A. y Cooperativa de Provisión de Servicios para Técnicos en Seguridad Privada SAB 5 Ltda.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios derivados de un robo a mano armada sufrido por el actor en la playa de estacionamiento del centro comercial de la demandada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Los fundamentos principales fueron:
- Existía una relación de consumo entre el actor y los demandados, por lo que estos tenían un deber de seguridad objetivo.
- Sin embargo, el robo ocurrido con armas de fuego y cuchillo por parte de 4 delincuentes debe ser considerado un caso fortuito, es decir, un obstáculo invencible e imprevisible que rompe el nexo causal y libera de responsabilidad a los demandados.
- No se acreditó un trato indebido o falta de diligencia por parte de los demandados en la seguridad del lugar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: