BARRETO, JUAN JOSE c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PFA s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La ex gendarme demandó la inconstitucionalidad de un decreto que aumentó su aporte previsional. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad pero limitó la devolución al plazo de prescripción de 2 años.
¿Quién es el actor?
BARRETO, JUAN JOSE, ex gendarme retirado
¿A quién se demanda?
ESTADO NACIONAL – MINISTERIO DE SEGURIDAD
- CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó el aporte previsional de los retirados de Gendarmería del 8% al 11%. Solicita devolución de los montos retenidos indebidamente.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad del decreto, pero limitó la devolución al plazo de prescripción de 2 años previo a la demanda, de conformidad con la ley 23.627. Ordenó el pago con intereses, pero aclaró que se debe seguir el régimen de previsión presupuestaria.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ya había declarado la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 en un precedente anterior, por lo que los jueces inferiores deben seguir esa doctrina.
- El plazo de prescripción de 2 años es el aplicable conforme la ley 23.627, que rige el sistema previsional de Gendarmería.
- Corresponde aplicar el régimen de previsión presupuestaria para el pago de lo adeudado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: