LELL, HUGO RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y dejó sin efecto algunas declaraciones de inconstitucionalidad efectuadas por el juez de primera instancia.
Reajustes y movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de decretos que fijaban pautas de movilidad para cierto período, revocó la imposición de costas y reguló honorarios.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara rechazó el pedido de inconstitucionalidad del índice de movilidad de la ley 27.609, siguiendo su precedente en "Piñol".
- Consideró que el planteo de ANSES sobre la aplicación del tope del fallo "Villanustre" era prematuro y conjetural, y dejó a resguardo el derecho de ANSES de plantearlo al momento de la liquidación.
- Admitió el agravio de ANSES respecto a la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad, por no resultar aplicables al caso del actor.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
- Revocó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: