GRANDVILLE, ALBERTO EDMUNDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de normas sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
ALBERTO EDMUNDO GRANDVILLE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que declaró parcialmente la cosa juzgada y la prescripción, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó el reajuste del beneficio, con intereses. Difirió el análisis de la inconstitucionalidad de otros decretos para la etapa de liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, los jueces Lemos Arias y Álvarez consideraron que dicha norma tiene aplicación retroactiva, por lo que corresponde ratificar la declaración de inconstitucionalidad dispuesta en primera instancia.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 692 y 899 de 2020, se difirió su análisis para el momento de practicar la liquidación.
- Se confirmó la imposición de costas a la demandada vencida, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: