MORALES RAMONA MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Ramona Matilde Morales, demandó a la ANSES por el reajuste de su prestación jubilatoria. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. La ANSES apeló dicha sentencia. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, revocó parcialmente la sentencia apelada. En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que su análisis debe diferirse a la etapa de ejecución de sentencia, a fin de determinar si su insuficiente actualización genera una disminución confiscatoria del haber inicial en relación a la situación de los trabajadores activos. Respecto al art. 2 de la Ley 27.426, los jueces Carnota y Dorado declararon su inconstitucionalidad, en disidencia con el voto del juez Fantini. En cuanto al art. 26 de la Ley 24.241 y el precedente "Villanustre" de la CSJN, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Las costas de primera instancia fueron impuestas a la demandada vencida, mientras que las de alzada se establecieron por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: