Logo

GONZALEZ, GABRIEL OMAR Y OTRO c/ GIMENEZ, RICARDO LUIS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Civil confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda por insuficiencia probatoria.

Accidente de transito Responsabilidad civil Prueba Nexo causal Rebeldia Confesion ficta Omision probatoria Insuficiencia probatoria.


¿Quién es el actor?

Gabriel Omar González y Antonia Monno

¿A quién se demanda?

Ricardo Luis Giménez y "Liderar Compañía General de Seguros SA"

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un supuesto accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Civil rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda. Los jueces consideraron que:
- La parte actora incurrió en omisiones probatorias al no ofrecer oportunamente la prueba pericial contable. Esto impidió acreditar que la aseguradora recibió la denuncia del siniestro.
- La rebeldía del demandado y la supuesta confesión ficta no eximen a la parte actora de probar los presupuestos fácticos de su pretensión.
- Existían varias inconsistencias y contradicciones en el relato de los hechos, como la amplificación de las lesiones del actor entre la denuncia penal y la demanda civil, y la discrepancia entre los informes periciales y lo alegado.
- La falta de diligencia probatoria de los actores, como el desistimiento de pruebas fundamentales, generó indicios desfavorables.
- Si bien rige la responsabilidad objetiva en accidentes de tránsito, la parte actora debe acreditar al menos la existencia del hecho y la participación del demandado, lo que no ocurrió en este caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar