FAIS, DANIEL JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando lo resuelto respecto a la tasa de interés aplicable.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- En relación al recálculo del haber inicial, la Cámara remitió a los fundamentos de fallos anteriores sobre la misma cuestión.
- Respecto a la exclusión de aportes monotributistas, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia.
- En cuanto a los ajustes por movilidad conforme la Ley 27.609, la Cámara remitió a sus propios precedentes.
- Sobre la inconstitucionalidad del Decreto 163/20 y la Ley 27.541, la Cámara confirmó lo resuelto en un fallo anterior.
- En relación a la tasa de interés, la Cámara revocó lo decidido y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara difirió el tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Finalmente, la Cámara impuso las costas de alzada a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: