Logo

ASTETE ELVIRA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajuste de renta vitalicia previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el pago de la movilidad sobre la prestación.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Renta vitalicia previsional Bonificacion zona austral


- Actora: Elvira Angélica Astete

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de renta vitalicia previsional

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación. Se ordena a ANSES abonar la movilidad sobre la renta vitalicia previsional conforme lo establecido en el art. 14 bis de la Constitución Nacional y tratados internacionales. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber. Se confirma el resto de lo decidido en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El art. 14 bis de la CN y tratados internacionales obligan al Estado a otorgar jubilaciones y pensiones móviles, por lo que la exclusión de la movilidad de la renta vitalicia previsional es inconstitucional.
- La eliminación del régimen de capitalización no puede implicar una disminución de derechos de los beneficiarios.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA y la bonificación por zona austral.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita superior al 15% del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar