ROMERO MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada y confirmó en lo demás.
¿Quién es el actor?
María Cristina Romero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU)
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, pero revocó lo resuelto sobre la aplicación de la Ley 27.426. Respecto a los aportes autónomos, estableció una metodología de cálculo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la PBU, la Corte Suprema en "Quiroga" no limitó la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre la Ley 27.426, se remitió a precedentes donde se rechazó su inconstitucionalidad.
- En cuanto a los aportes autónomos, aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler" y estableció una metodología de cálculo.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en la etapa de liquidación, si se acredita una quita superior al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: