CASTAÑARES CELIA NORMA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
La actora promovió demanda para solicitar la inconstitucionalidad del tope previsto por la ley previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los topes aplicados al cobro integro de sus dos prestaciones previsionales.
¿Quién es el actor?
Celia Norma Castañares
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitar la inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037 que establecía topes a la acumulación de beneficios previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los topes aplicados, por afectar el derecho de propiedad y la integralidad de los haberes previsionales de la actora. La Cámara consideró que el art. 9 de la Ley 24.463 establece un tope máximo para cada beneficio considerado individualmente, pero no puede aplicarse a la sumatoria de dos prestaciones distintas. Sostuvo que la privación de la percepción íntegra de ambas prestaciones afecta gravemente el derecho previsional, pues los derechos previsionales tienen carácter alimentario y su reglamentación no puede derivar en una alteración sustancial. Citó precedentes de la CSJN que garantizan el principio de integralidad y evitan la desnaturalización de los fines de los derechos previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: