URUEÑA, VICENTE NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Apelaciones de Salta modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la ley de movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Vicente Nicolás Urueña
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Hizo lugar al recurso del actor, declarando la inconstitucionalidad de la ley 27.609 sobre movilidad jubilatoria y ordenando a ANSES que ajuste el haber conforme a los criterios jurisprudenciales. Confirmó lo resuelto en primera instancia sobre la aplicación de índices para la actualización de remuneraciones, la procedencia del recálculo de la Prestación Básica Universal, la improcedencia de retención por Impuesto a las Ganancias y la imposición de costas a ANSES.
Principales fundamentos:
- La ley 27.609 sobre movilidad jubilatoria resulta inconstitucional por no resguardar la garantía constitucional de movilidad.
- Corresponde aplicar la jurisprudencia de la Cámara que declaró la inconstitucionalidad de ciertos topes y límites al cálculo de los haberes.
- No procede la retención por Impuesto a las Ganancias sobre los retroactivos adeudados.
- ANSES resulta la parte sustancialmente vencida, por lo que corresponde imponerle las costas del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: