FIGUEREDO CABANAS, JUAN c/ ANSES s/VARIOS

¿Quién es el actor?

Juan Figueredo Cabanas

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 55, 56, 57 y 58 de la ley 27.541 y de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 que suspendieron la movilidad jubilatoria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda. Consideró que no se acreditó que los incrementos otorgados en el marco de la emergencia produjeran una afectación significativa y confiscatoria del haber previsional del actor, por lo que rechazó la demanda. Estableció que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que debe ejercerse con sobriedad y prudencia cuando la repugnancia de la norma con la Constitución sea manifiesta, clara e indudable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La legislación de emergencia responde a conjurar o atenuar efectos de situaciones anómalas y constituye la expresión jurídica de un estado de necesidad generalizado.
- El principio de razonabilidad exige que los preceptos de emergencia mantengan coherencia con las reglas constitucionales durante su vigencia.
- El derecho a la movilidad jubilatoria admite cambios de régimen siempre que no produzcan reducciones confiscatorias en los haberes.
- La Corte Suprema ha establecido que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que debe ejercerse con sobriedad y prudencia cuando la repugnancia de la norma con la Constitución sea manifiesta, clara e indudable.