COSTA, RUBEN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rubén Alberto Costa

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes previsionales, cuestionando la aplicación del tope del art. 26 de la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del tope del art. 26 de la ley 24.241, por considerarlo confiscatorio. Confirmó lo resuelto en primera instancia en relación a la aplicación de los precedentes "Makler, Simón" y "Spessot, Daniel Antonio". Revocó la regulación de honorarios profesionales en un porcentaje y los fijó en una suma equivalente a 3 UMA. Fundamentos relevantes:
- "Al analizar la planilla acompañada, se puede corroborar que el menoscabo sufrido por el actor, al aplicar el limite establecido en dicho artículo para el cálculo de la P.C., es mayor al 15% exigido por la CSJN para considerarlo confiscatorio, en virtud del precedente "Actis Caporale", por lo que, corresponde hacer lugar al agravio, revocar la sentencia de primera instancia en este punto y declarar la inconstitucionalidad del tope en estudio."
- "Ante la ausencia de base arancelaria, como sucede en el caso, donde no existe una suma líquida sobre la cual calcular el porcentaje fijado por el a quo en su decisión, el honorario de los letrados intervinientes se convertiría en una cuestión meramente declarativa y supeditada al largo derrotero de este tipo de pleitos, que no concluyen con el proceso de conocimiento."